НБКИ: в апреле средний размер долга российских заемщиков снизился

По данным 4 000 кредиторов, передающих сведения в Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), в апреле 2020 года средний размер задолженности на российского заемщика (по всем типам розничных кредитов) составил 308,6 тыс. руб. При этом по сравнению с «докарантинным» мартом 2020 года в апреле данный показатель сократился на 2,6% (в марте 2020 года – 316,6 тыс. руб.), снизившись до уровня конца лета прошлого года (август 2019 года – 307,7 тыс. руб.).

 В апреле 2020 года самый большой средний размер задолженности на заемщика в регионах РФ был отмечен в Москве (619,0 тыс. руб.), Санкт-Петербурге (527,8 тыс. руб.), (496,0 тыс. руб.), Московской области (462,8 тыс. руб.), а также в Ленинградской области (365,1 тыс. руб.) При этом самую серьезную динамику снижения среднего размера задолженности на заемщика среди 30 регионов РФ – лидеров по количеству заемщиков в апреле по сравнению с предыдущим месяцем продемонстрировали Москва (-6,4%), Тюменская (-3,7%), Московская (-3,2%) и Свердловская (-2,7%) области, а также Ханты-Мансийский АО (-2,7%).

 «Снижение среднего размера задолженности на заемщика в апреле стало следствием падения выдачи розничных кредитов в связи с экономическими последствиями пандемии коронавируса и карантинными мероприятиями, - комментирует генеральный директор НБКИ Александр Викулин. – Что касается дальнейшей динамики данного показателя, то во многом это будет зависеть от того, насколько быстро все отрасли экономики смогут вернуться к нормальному функционированию после отмены наиболее жестких карантинных мероприятий. Также большое значение имеет и динамика доходов граждан. Так, в настоящее время мы видим четкую смену финансового поведения заемщиков, особенно хорошего кредитного качества, чей Персональный кредитный рейтинг (ПКР) находится на высоком уровне - от 700 до 850 баллов. Количество обращений этих граждан за кредитами в апреле-мае 2020 года снизилось более чем на 70%. Это означает, что люди выбирают тактику снижения своей долговой нагрузки, ограничения потребления и, как следствие, более осторожного отношения к принятию долговых обязательств».